Juan Vera publicó un posteo generoso (link). Habla de nuestra conversación, cita mi artículo, y me lleva la contraria con afecto y elegancia. Merece respuesta. Aquí va.
Yo no pido resúmenes
Hay un matiz importante que quiero aclarar: yo no le pido resúmenes a la IA. Le pido que me explique el material que he fotografiado. No sé si la diferencia es tan grande como la siento, pero la siento. El resumen reduce; la explicación despliega. Y a veces, lo que se despliega te sorprende más que el texto original.
Que sea así o asá, Juan me devuelve una pregunta que no puedo sacudir fácilmente: al leer y escribir de estas nuevas formas, ¿no estaremos externalizando el pensamiento también? Me la quedo. No tengo respuesta limpia.
Lo que yo hago no es lo que hacen los jóvenes
Juan cuida a los jóvenes. Y tiene razón en hacerlo. Lo que yo hago —leer y escribir asistido, siendo un lector y escritor de décadas— no es lo mismo que un joven que aprende a leer y escribir directamente en modo asistido. Eso es distinto. No es lo mismo ceder parte de un camino ya recorrido, que nunca haberlo recorrido.
Y sin embargo, no estoy tan seguro de que los jóvenes estén mermando su capacidad de comprender y reflexionar solo por usar IA. El tema es más complejo. Y en buena medida lo desconozco. Puede deberse al paso del texto a la imagen como forma dominante de habitar el mundo. Puede deberse al deterioro de la autoridad —no solo de los profesores, sino de todo tipo de líderes y referencias. Las causas se mezclan y no me atrevo a señalar una sola.
Asistido, no delegado
Prefiero hablar de operar asistidos antes que de externalizar. La palabra importa. Cuando digo asistido, conservo del lado humano la responsabilidad del proceso. Me hago cargo del resultado. Si flaqueo en eso, si delego sin responsabilidad, entonces sí deterioro lo que el estudio y la lectura debieran construir. Pero eso no es un problema de la IA: es un problema de la actitud con que me aproximo a ella.
La poesía que explotó
Juan habla del sabor de leer pausadamente. Entiendo lo que dice. Y tengo un ejemplo que va en la dirección contraria de lo que él teme.
Hace poco, mi amigo Luis Echavarri me mandó una poesía de su propia creación. La leí. No paladée mucho. No entendí del todo. Le pedí ayuda a la IA, y la poesía explotó en mi cara. Floreció. No fue menos experiencia lectora; fue más. Lo que cambió fue el acceso.
El artista tampoco sabe lo que evoca
Juan valora el poder evocador de las palabras. También yo. Pero pienso que ni el propio escritor sabe lo que evocará en quien lee. Lo he visto con pintores que prefieren escuchar lo que le pasa al observador antes que explicar su propia obra. Muchas veces, lo que ocurre del otro lado asombra al mismo artista. La evocación no es un privilegio del texto desnudo; también puede nacer del texto mediado.
Siempre hay experiencia lectora
La experiencia lectora no desaparece. Simplemente cambia de objeto. Esta vez leo la explicación que me da la IA, y leo el posteo que me propone Claude. Son lecturas. No son el texto original, son el texto mediado. Y hay materias que querré leer detenidamente *después* del proceso mediado. Byung Chul Han, por ejemplo: siempre me ha costado entenderlo a la primera. La mediación puede ser la entrada, no el reemplazo.
Sobre Jorge Milla y el camino
Juan me recuerda al gran Jorge Milla, que paladea Chile entero en su bicicleta. Hermosa imagen. Pero no todos andamos buscando esa experiencia. Otros queremos ir a Puerto Varas a ver a seres queridos, y dejar el paladeo del viaje para otra ocasión.
Aquí hay algo de fondo que quiero poner sobre la mesa: para mí, el sentido no es la vivencia del camino. El sentido tiene que ver con la intención detrás del movimiento. La vivencia tiene que ver con la presencia; la intención, con el para qué. No son lo mismo, y a veces se priorizan distinto.
Una última cosa, Juan
Yo no hago resúmenes. Mi intención es compartir lo que a mí me pasó con el libro. Eso sigue intacto.
Me haces pensar, y te lo agradezco. Me quedo con tu preocupación por los jóvenes que estudian y leen. Pero hoy la pregunta no es tanto *cómo* leen, sino *qué* quieren leer.
¿Lo saben ellos?



Decididamente después de leerte sé que debemos ponerle fecha al mocaccino. El tema sigue siendo apasionante. De hecho hay desacuerdos que no lo son, como el sentido que empieza con un propósito (intención) y que se despliega en el camino mostrándonos la oferta (interacción) del mundo real.
ResponderBorrarQuiero ser parte de ese mocacinno y participar de esa conversación apasionante, porque me aparecen demasiadas preguntas. Un abrazo para ambos.
ResponderBorrarQuien serás ?
BorrarTal vez no viene al caso, pero me provocó decirlo: me cuestiono la predisposición por ponerle a la IA y en casi todo lo que tiene que ver con la tecnología, la imagen de un ser humano. Creo que no ocurre en todo lo técnico, pero si preferentemente en lo digital. Será que la imagen o forma quiere transmitir lo que la sustancia ya tiene implícito?
ResponderBorrarNo se si te entiendo; pienso que debemos centrarnos en la experiencia que nosotros vivimos en estas interaccione con la tecnología y saber que la tecnología son puros fierros y bits .. y pronto qbits.
BorrarEste tema lo venimos conversando hace un rato con Gabriel, a veces con harta pasión.
ResponderBorrarSólo esta vez voy a dejar tres de mis argumentos de duda, haciendo notar que hago uso de los chats de LLMs para muchos temas técnicos y hasta para organizar viajes.
Mis 3 dudas principales:
1. Pérdida de emoción al leer lo que el autor me quiso decir y a la que mi respuesta emocional depende del momento y varía entre distintas pereonas.
2. Extenalización del comprender, muy distinto de la acumulación de información.
3. Sesgos de los modelos los que, como dijo el papa, son desarrollados por empresas con dueños que tienen intereses y sus visiones del mundo.
Tenemos que entender que no externalizamos el comprender, pues el dominio de los significados es solo nuestro, la máquina, la IA, solo puede algoritmiar símbolos, y dar la sensación de comprender algo; no entra un milímetro en el espacio de los significados, solo opera en el ámbito de los símbolos y es un maestro ahí. Esto pienso nos salva de entregarnos a ello y perdernos en ello.
BorrarMe refiero por al externalizar la comprensión a que existe la tentación de que el procesamiento de los contenidos (textos, videos, sonidos, etc.) baste y que con el resultado que nos entregue la IA pensemos que hemos comprendido. No es que externalicemos la comprensión en la IA, que no puede comprender porque es un modelo estadístico, sino que se crea que el procesamiento de símbolos transformados en texto de vuelta sea una comprensión acelerada de algo que debería tomar más tiempo.
Borrar