Del PIB al MIND: repensar el tablero de la civilización

La historia de la humanidad podría describirse como una sucesión de tableros de control. Durante siglos, las religiones, los imperios o las ideologías fueron las brújulas que nos guiaron. En la era moderna, el PIB se erigió como el indicador supremo: producción, consumo, actividad. Una cifra que, con frialdad contable, pretendía medir el bienestar humano. Pero ¿acaso lo logra? ¿Podemos reducir la vida, con toda su densidad, a un número?

Emad Mostaque propone reemplazar este panel agotado por otro que llama MIND, un acrónimo que sugiere una brújula más integral para los tiempos que vienen:

M: Materia, lo tangible, aquello que sostiene la vida.
I: Inteligencia, las ideas, el conocimiento, la imaginación.
N: Networks, las redes humanas, los vínculos, las relaciones que nos constituyen.
D: Distribución, ampliar nuestra base de sustentación en las diversidad de valores

El capitalismo, tal como lo hemos conocido, muestra grietas irreversibles. El trabajo humano, columna vertebral de identidad y sustento durante generaciones, comienza a ceder su lugar. Las inteligencias artificiales no solo reemplazarán tareas: configurarán nuevas economías, nuevos órdenes sociales, nuevas formas de valor.

Cada persona tendrá, más temprano que tarde, un agente de IA personal: un compañero digital, una especie de extensión de sí mismo. Y con ello, el dinero —esa convención tantas veces incuestionada— deberá repensarse. Quizá se nos pague no por producir, sino por ser humanos y contribuir al bien común, con IA como mediadora y garante de esa redistribución.

Nos encontramos ante un parteaguas histórico. La IA no es una herramienta más; es un cambio de juego, un acontecimiento civilizatorio.

Y entonces, ¿Qué nos queda?
Quedan tres tareas radicalmente humanas:

1. Ampliar nuestras redes de relaciones. Porque los vínculos seguirán siendo la trama donde se juega el sentido de vivir.
2. Conocer y usar la IA. No como amenaza, sino como aliada; aprender a dialogar con ella es aprender a dialogar con el futuro.
3. Revisar nuestra identidad. Pues el trabajo dejará de ser la base de quiénes somos. Habrá que reinventarnos más allá de la ocupación, recuperar una noción de identidad que se sostenga en el ser, y no solo en el hacer.

El viejo tablero del PIB se agota. El MIND aparece como una propuesta aún incipiente, pero cargada de intuición: la materia, la inteligencia, las redes y la distribución como brújula para un mundo que ya se está gestando.

La pregunta es inevitable: ¿tendremos la valentía de dejar atrás las seguridades de lo conocido y atrevernos a habitar el territorio inexplorado de lo que viene?

Qué escucho de Gastón Soublette entrevistado por Cristian Warnken

Que esta civilización industrial, que nació en el mundo anglosajón hace cuatro siglos, se está desplomando. Enfrentamos una mega crisis, que es global.

Se trata de una ideología basada en la economía y la técnica, que ha prestado servicios innegables, pero al costo de destruir el tejido social que conforma la cultura humana y está próxima a destruir la posibilidad de la vida humana en el planeta.

Transformó el tejido social de los pueblos con sus culturas, en masas de trabajadores consumidores, de individuos egoístas.
Con ello dañó una forma de vida verdaderamente humana.

Toca un cambio de paradigma. Un cambio de paradigma que no se puede planificar.
Se producirá, de hecho se está produciendo, en la base, en el pueblo.
Es la vida que se defiende a sí misma.

Una nueva Constitución, siendo un paso necesario, no producirá el cambio de paradigma que hace falta.

Perdimos la cultura, que es la estructura espiritual de los pueblos. Se nos evaporó la espiritualidad. Es tras ella que debemos ir y ella ocurre en nuestro interior exclusivamente.

La cultura que nos gobierna, que es racional, centrada en el interés, el rinde y el cálculo, nos tiene atrapados en el mito del progreso, de crecimiento sin freno, que nos está llevando a la destrucción.

Tanto el comunismo como el capitalismo están basados en concepciones de dominio, que buscan sacar el máximo provecho a los recursos naturales y a los recursos humanos.

Hace falta una conversión espiritual que se gesta en el corazón humano.

Nuestra civilización está gravemente enferma y parece que empezamos a darnos cuenta de ello. Los procesos de transformación se mueven en dos planos, el consciente y el inconsciente. Algo sabemos del consciente; pocazo del inconsciente.

¿ Comparto esto ? Si.

Referencia:

La entrevista de Cristian Warnken a Gastón Soublette

La ruta de transformación interior

Estamos en medio de una pandemia, recluidos en nuestras casas, con tiempo para reflexionar. Nos amenaza además graves señales de cambio climática y catástrofes ecológicas, aparte de una crisis social con carácter de estallido. La cosa no podría estar peor.

Los métodos tradicionales de poner más plata aquí o allá, no están funcionando en agilidad ni impacto. Hemos recurrido a cambiar la Constitución que nos rige, como si en ello estuviera el meollo de la crisis. Sospecho que tampoco funcionará como se espera.
Se buscan culpables como si en su reducción estuviera la solución.
Nada parece funcionar.

Sospecho que la ruta que debiéramos seguir, es hacia el interior de nosotros mismos, en disposición de apertura a la transformación.
Es solo habiendo transformado el observador que somos, que podremos idear nuevas formas de articularnos como sociedad.

Lo primero, es salir del individualismo en que nos encontramos. Necesitamos destruir el muro que hemos construido, entre yo y el otro. Otto Scharmer del MIT se refiere a esto a movernos desde la mirada Ego centrada, a una mirada Eco ampliada; de Ego a Eco. Se trata literalmente de romper una barrera mental, cultural, que afecta nuestra manera de ver; simplemente no vemos al otro, no aparece en nuestra pantalla de radar.

Hay varias iniciativas en Chile que apunta en esta dirección. La que más conozco es 3xi, donde invitan a experimentar la cultura del encuentro, entre pares improbables. Grupos pequeños, de hasta 10 personas, que parten presentándose y después conversan.
Balloon Latam, hace un profundo trabajo en territorios, por periodos largos, de unos 4 a 5 años, donde con la excusa de estimular el emprendimiento, lo que hacen es construir tejido social.
Otro que conozco es familias entrelazadas, en donde una persona o familia, se vincula con contactos periódicos, con una familia que recibe una caja o vale de ayuda, durante tres meses.
Y sé que hay más.

Recuerdo que en esta línea, en el curso Leading from the Emergent Future de Otto Scharmer del MIT, nos instó a entrevistar a personas de nuestra periferia, que en el orden de las cosas, jamás abordaríamos. La idea era conocerlos, saber a qué se dedicaban, como estaban. Varias de estas entrevistas terminaron en posteos en mi blog: Pedro González, Violeta Gómez, Hernán Rodriguez, etc.

En esta ruta de transformación interior que hemos tomado, el paso siguiente sería, aprender a conversar, aprender a dialogar. Es esencial al salir del individualismo y extender el tejido social.
Siempre hemos asumido que solo por el hecho de que alguien se sabe expresar está listo para dialogar. Pero, hay un aprendizaje que hace falta, pues nuestras competencias para sostener constructivas conversaciones, dejan mucho que desear, sino mira al mundo político.
La idea que tengamos de lo que es la realidad, la forma de escuchar que practiquemos, los actos fundamentales del habla y las cuatro formas de conversar, entre otras, serán distinciones fundamentales, para saber cuando estamos en un buen nivel de diálogo y cuando no.

El tercer paso en este desarrollo o transformación interior, es la conexión mía conmigo mismo. A qué me refiero con esto ?

Al desarrollo de la voz propia. Cuanto en la vida has podido cultivar el atender a tu propia voz y cuánto a responder “lo correcto”, lo políticamente correcto, o simplemente silenciado, pues la voz de la institución donde trabajas restringe lo que los empleados puedan decir y concentra su decir a un departamento especializado en la materia.
Necesitamos, opino yo, desarrollar y cultivar una voz propia. Eso significa ir más allá, como haber respondido qué es lo mío, qué me gusta a mi hacer en esta vida, y finalmente, qué pienso yo, pero verdaderamente yo, sobre esto o aquello.
Los blogs han sido un mecanismo de ejercitación de esta actividad y no deja de sorprenderme lo mucho que le cuesta a la mayoría de las personas el llevar un blog personal.

Cuarto paso que propongo, es ir a la naturaleza, volviendo a estudiarla, desde lo mucho que sabemos y lo mucho más que no sabemos. Como ella diseña sus procesos y ciclos, como el ciclo de Calvin en la fotosíntesis, de manera de ser sustentable. Aprender de la naturaleza y desarrollar el asombro con su estudio.

Y quinto, ir al estudio de la historia, la geografía, la filosofía, etc., desde el disfrute de aprender, desde la perspectiva de ensanchar nuestra mirada y descubrir la dimensión espiritual interior y presente en todo lo que vemos y estudiamos.

Y, con la transformación lograda, abocarnos a juntos, crear el mundo en el que queremos vivir.

Libro Pensar el malestar de Carlos Peña

Vuelvo a decirlo, aquí no hago un resumen del libro, sino que comparto lo que me pasó con el libro, lo que se me adhirió, las cosas que me provocó pensar.

In libro denso, espeso, académico, con demasiadas referencias a lo que otros autores piensan de esto y aquello.
Imagino a Carlos Peña como un académico, ratón de biblioteca, que se lo ha leído todo y puchas que sabe.
Por eso mismo, fue para mi una clase magistral de muchos temas, de los que no sabía. Es un libro por el que pasé dos veces y podría pasar una tercera, para capturar aún más sus contenidos.

Yo escucho que trata de dos temas básicamente: porqué tuvimos el estallido social del 18/Oct/2019 y de qué estamos hablando cuando nos ponemos por delante re escribir una Constitución para nosotros.

Lo que produjo el estallido social es un movimiento social, nos dice Carlos Peña. Los movimientos sociales se producen cuando un sentimiento, con alguna reflexión, llega a un cierto nivel, que no resiste no salir a la calle a vociferar su protesta y consigue la masa crítica para que esto prenda.

Somos un país que ha logrado muchas cosas en los últimos treinta años, suficientes para que muchos simplemente, cuando la cosa estalló, no entendiéramos nada. Qué es esto ? Por qué está pasando ?
Y nos pusimos a escuchar noticias, conversar y leer literatura que fue saliendo, intentando explicar lo que había pasado y estaba pasando.

Peña nos enseña que la modernización Capitalista, crea una forma de colaborar abstracta, de reducida interacción humana, moviéndonos hacia la prosperidad y la vez destruyendo los lazos que conforman la comunidad.
Nuestro mundo nos obliga ahora a editar, dice él, nuestras vidas; a diseñar el tipo de vida y el tipo de personas que se nos ocurra, de acuerdo a nuestra subjetividad. Una tarea la verdad enorme, con la que cada uno debe lidiar bastante solo.
Ello ya conlleva un malestar.

Otra variable de este modelo de economía y sociedad, es la meritocracia. Básicamente, a mayores esfuerzos y capacidades, mayores logros. Logros en posiciones, poder y riqueza.
Peña reflexiona mucho sobre los diversos bordes de esta meritocracia, llegando a decir que ella nos puede llevar a decir que los que están arriba se lo merecen y los que están abajo, también se lo merecen. Osea, si te va mal, es culpa tuya.
Más malestar.

Cuando ya empieza a hablar de la nueva Constitución y a ilustrarnos sobre sus bemoles, me entero que hacia atrás no se cultivó una sociedad multicultural, sino que se creó una educación básica y media, para todos por parejo, aunque fueras pueblo originario, bastante buena, pero alineada a una sola y exclusiva forma cultural. Eso para mi fue nuevo.
Y claro, la nueva Constitución, debiera, según nuestros actuales ideales, promover el multiculturalismo y la inclusión.

Tema aparte fue tratar el tema de las elites, los más favorecidos. Autores a los que refiere, dicen que siempre ocurre, que pequeños grupos se van haciendo del poder y subyugan a la gran masa. Y nosotros no seriamos excepción.
Antes, los que accedían a esa elite, eran los que tenían atributos adscritos, dice él, por herencia, apellido y cosas así. Hoy sería por mérito, trabajo duro y capacidad.

Pero, lo que no dice Carlos Peña, o si lo dice no lo dice suficientemente fuerte, es la existencia creciente en Chile, de prácticas de abuso, favoritismo, o simplemente, el robo o usurpación.
Lo vimos tantas veces, por los medios de comunicación. Instituciones antes prestigiadas, en que sus altos mandos, simplemente robaban, abusaban sexualmente. Empresas que se coludían, robándole en definitiva a los clientes, a los pobres. Personas poderosas, que financiaban a los políticos, para que diseñaran leyes a su pinta. Y nosotros, tipos de a pie, mirando así nomás, sin decir ni pío, o quizás algún comentario a un amigo.

Hasta que la cosa estalló, se salió de madre, se fue a la cresta.

Qué hacemos ?? Hagamos una nueva Constitución ! Y parece que eso calmó las aguas.
La idea es que en esa nueva Constitución, entre otras cosas, a todos estos coludidos o sobornadores de la política, se los trate de verdad duramente, y no solo se los mande a clases de ética, lo que en definitiva fue una burla para la población, que por mucho menos, lo pasa realmente mal.

Aprendí que la Constitución regula cómo se accede al poder. Y que la Constitución pone normas que restringen .. a las mayorías. Cuida ciertos principios o valores, que los avatares políticos de algún momento, quisieran transgredir. Por ejemplo, los derechos humanos.
Y que el Tribunal Constitucional, que regula o controla, que los qué hacen las leyes, o las ejecutan, no transgredan la Constitución.

Estamos en el medio de una pandemia, buena parte de la población guardados en sus casas, y por ello la crisis social en suspenso.
La pandemia y las mejoras en el clima que nuestra restringida contaminación favorece, nos están haciendo, a todos, reflexionar, sobre el tipo de vida, el tipo de sociedad, que queremos tener o mantener, cuando estemos de vuelta.

En definitiva, el libro de Carlos Peña, te demanda cabeceo, te enseña mucho, te hace pensar, una cosa que dice, en nuestros tiempos poco se practica.

El espíritu competitivo y oportunista en época de pandemia

Me entero que en Japón, el juego de la silla musical, no funciona, porque los niños insisten en cederle la silla a su compañero, antes que pechar por ella para si. Es la educación que han recibido, es su cultura.
La silla musical, te acuerdas, ese juego que consistía en luchar por las sillas escasas y ganaban los victoriosos, uno al final ?

Un inocente juego, que va grabando en nuestra psiquis el valor de ganar, incluso mostrando la superioridad contra el que perdió. Ganar es la cosa, ganarle al otro. Su sufrimiento más bien nos produce placer. Y a eso se llamará éxito.
Tantas actividades, tan valoradas por nosotros, en que el ganador se lo lleva todo. Y el perdedor nada. Esa es nuestra educación y nuestra cultura.

El oportunista, se va a ir formando también en esas mismas lides. Ese que compra barato y vende caro, lo más caro que el mercado permita. Va a China, trae cosas compradas allá en dos chauchas y las vende acá mil veces más caro. Bien. Eso es ser un buen empresario, en nuestra cultura.

Los que se dedican a negocios netamente especulativos (comprar y vender acciones, monedas, bienes raíces, lo que sea), están bien valorados, en este lado del mundo.

Ahora, cuando se nos viene una pandemia como la del coronavirus, nos vamos todos corriendo a comprar las necesarias mascarillas, que sabemos son vitales y sabemos que serán escasas.
Bueno, compramos en cantidades, para nosotros y para los nuestros. Hartas; sin pensar en los que vendrán en la tarde al supermercado, No, la forma es ganar, derrotar al otro.
Incluso, habrán otros que las revenderán, muy caras; lo mas caras que puedan. Me tocó, los primeros días, cuando ya no quedaban en los supermercados, encontrar unas en una ferretería, a mil pesos la unidad.
La oferta y la demanda del mercado, fijan el precio. Si hay escasez, el precio se va para arriba.

Hemos estado seducidos con esa forma de educarnos y de funcionar. Hemos prosperado mucho, puede ser, con eso.
Pero ahora para la pandemia, nos puede llevar a la perdición. Porque de salvarnos, nos tenemos que salvar todos juntos. No sirve que solo tu te llevas las mascarillas y te quedes solo encerrado para siempre. Tenemos que colaborar y cuidarnos de no contaminar a otros. Si no, moriremos.
Tengo qué darme cuenta, tengo que aprender, que que el otro tenga mascarilla, es necesario para mi.

Así me está pareciendo. Y si descubrimos los fallos de la cultura qué nos hemos dado, nos haremos más poderosos.

Libro Encíclica Sobre el cuidado de la casa común del papa Francisco (2015)

La casa común se ha deteriorado hasta un punto alarmante. El calentamiento global por la emisión de gases de efecto invernadero, por el uso de combustibles fósiles, entre otras muchas emisiones producto de una civilización mercantil tecnocrática que alienta el consumismo desatado.

Nuestra civilización basada en una economía del desarrollo perpetuo, que mira recursos, tanto humanos como naturales, como fuentes para la explotación y generación de rentabilidades, para los grupos empresariales y de las finanzas.
Esto ha resultado en un planeta con una galopante extinción de especies, degradación del aire, las aguas y hoy día la salud.
Claramente hemos perdido el norte.

Freud mató al padre, Nietzsche mató a Dios y nosotros estamos matando el planeta y a los otros. Pareciera que sin darnos cuenta, caminamos derecho al precipicio, optimizando y eficientando, sin saber que ello solo nos apura el tranco al barranco (como dice Julio Olalla).

No vemos. No nos damos cuenta. Estamos ciegos o enceguecidos.
Qué hace falta para que recuperemos la visión ? Una pandemia como la actual ? Dios quiera que sirva para eso.

Dios. A nuestra psiquis como que ya no se le aparece, Dios.
Pero miramos la naturaleza, la vida, el amor, la ternura, tantas cosas. La magia de la procreación y del desarrollo embrionario. Las sospechosas casualidades, de encontrarnos con las personas y material que nos hace falta, justo cuando lo necesitamos.
Cómo que hay algo ahí, algo a la base de todo lo creado, que tiene un carácter sospechosamente superior.
Divino ? La misma vida es sorprendente, no ?

El papa Francisco ve a Dios en todas partes. La creación es una obra de Dios. La Tierra es un préstamo que nos hace Dios.

Nosotros como que desviamos la mirada y ha sido tanto el éxito de nuestros logros, que nos miramos al espejo y nos vimos espectaculares, tanto que dejamos de lado a Dios; dejamos de necesitarlo. Como que nos endiosamos.
Y estamos causando enorme daño, no solo con la naturaleza, sino que tanto o más importante, con los más débiles, con los pobres.
La cosa nos puede explotar por más de un lado; y lo está haciendo.

Necesitamos hacer cosas de otra manera, pero más importante que eso, necesitamos cambiar la conciencia. Necesitamos cambiar como vemos, necesitamos ver la presencia de Dios en la naturaleza y en los pobres.
Esto se nos fue y no nos dimos cuenta.

El papa Francisco, con gran destreza y sapiencia, nos ilustra de la problemática y nos alienta por el camino de la religión. La suya en primer lugar, pero cualquiera en verdad.
Un libro muy recomendable, en estos tiempos de encierro y crisis.

Diseñando el futuro que viene

La idea aquí es imaginar cómo nuestro mundo, nuestra manera de ver el mundo, debiera cambiar, según mi punto de vista.

Lo primero y más importante es elevar la posición de la persona, del humano, en el escalafón de nuestras cosas valoradas, de nuestros valores.

Eso significa que ya no serán los números lo más importante, ni los productos o las cosas. Serán las personas.

Si yo quiero formarme un juicio de una empresa, no iré primero a ver sus balances, o el prestigio de sus productos o marca. Sino las personas que la gobiernan, quienes son, de que forma están comprometidas con lo que hacen y por qué lo hacen.

Eso significa valorar el alma, el espíritu, que impulsa el quehacer de cualquier proyecto empresarial.

Para que el mundo empresarial esté alineado y valorado como dije, la educación deberá cambiar completamente y orientarse a descubrir en cada alumno, en cada persona, cual es su pasión, o más bien cual es "su elemento", en la concepción de Ken Robinson.
Habiendo encontrado su elemento, el trabajo del proceso educativo, será desarrollarlo, cultivarlo.

Eso significa que cuando esté contratando personal para mi empresa, lo primero que estaré mirando es si el quehacer de mi empresa, se alinea con la pasión, con el elemento, de ese candidato que tengo al frente.

En nuestro desarrollo como personas abandonaremos completamente el acumular datos, información, la cual ya está siembre en la punta de nuestros dedos, a través de las búsquedas por Google, Youtube, etc, en nuestros celulares.
El foco se pondrá en desarrollar habilidades blandas, relacionales, de flexibilidad, para estar preparados para hacer virajes bruscos en nuestras vidas, en lo profesional, por lo cambiante que será todo. Habilidades reflexivas, conversacionales, de expresión, y desarrollo del espíritu y la conciencia.

El individualismo como hoy lo vivimos migrará a algo que comprenda que el bienestar colectivo es esencial para nuestro propio bienestar.

Y tú qué piensas en esta línea de diseñar el futuro ?

Qué veo yo que está pasando con el estallido social

Algo estalló, sin duda. Y eso que estalló puede verse como energía humana que estaba en algún lado acumulando presión.
Y estalló con extrema violencia, aparentemente fuera de control.
Por lo menos, los mecanismos que teníamos diseñados como sociedad para protegernos de estos desbordes, no han sido capaces de copar con ellos.
La situación es altamente inestable.

Qué pasó ? es la pregunta que todos intentan responder.
Si sabemos responder esta pregunta, pensamos, nos permitirá lidiar con ello con eficacia.

Una cosa que veo con claridad es un deterioro moral transversal creciente que hemos venido viviendo desde hace tiempo en Chile.
La institución de la iglesia, guardián histórico de nuestra moralidad, empieza a mostrar su propia inmoralidad con los abusos sexuales, que no han sido en pequeña escala. Pero lo peor es lo que lo jerarquía hacía con ellos; los escondía; sin castigar en forma ejemplar a los culpables, e incluso ignorando descaradamente a los afectados.
Por eso, en esta crisis, es tal su falta de autoridad en su histórico reino de la moral, que han guardado total y completo silencio.

Después viene el mundo empresarial, con sus delitos gravísimos y una justicia, que casi siempre los salva, o incluso la pena que les da es ir a clases de ética.
Ello en contraste con el trato de esa misma justicia, a un ladrón de gallinas, o a un pirata de CDs; cárcel.

Los políticos, esa clase social a esta altura, que cuida con garras y dientes, sus privilegios y conquistas, financiada por estos mismos empresarios muchas veces inmorales, para que hagan leyes a su pinta y conveniencia, ya claramente demostrado y al final sin discriminación de sector político.

Y sigue con los robos en el ejército, carabineros, el fútbol (quien iba a pensarlo; alguna vez pensé que era lo único que iba quedando incólume), en definitiva cualquier persona con poder burocrático.

Se fue acumulando rabia, ira, furia. Hasta que un día, algo encendió la mecha. Un ataque concertado a demasiadas estaciones del Metro, hizo reventar el dique de la furia.
Tenemos una fuerza, mal preparada, con inteligencia, al parecer inexistente. Qué lo ha hecho tan mal, que las posibilidades de maniobrar son .. Los he venido viendo como espantapájaros, de esos que se supone espanten, que no lo están haciendo, nada; o casi nada.
Y para más remate, un presidente, que si se pusieran las leyes que necesitamos anti todas las cosas que han pasado, debiera ir preso. Es un bandido más.
Estamos en una especie de tormenta perfecta.

Estamos en un momento de relativa, sí, relativa calma; gracias al verano y a un pacto encaminado a crear una nueva Constitución, si es que en referéndum en abril se aprueba.

Pienso que lo que veníamos siendo, ya no podrá seguir siendo. “El modelo” tendrá que cambiar.
Pero no tenemos el modelo que queremos, claramente.
El desafío más grande que tenemos por delante es de diseñar, inventar, un nuevo modelo. Ello incluye, en forma parcial, a la nueva Constitución.
Harari diría que necesitamos un nuevo relato.

Lo hemos hecho muy bien en el plano material. Hemos inventando cuanta cosa, que nos han hecho la vida mucho más sencilla, siendo quizás un aspecto pendiente el hacerla accesible para todo el mundo. Hemos descuidado claramente el reparto o la distribución equitativa.

Donde no lo hemos hecho nada de bien, es en el plano de la interioridad. Nuestros aspectos éticos y morales, especialmente en las capas superiores y porque no pensar que todo a través, se han deteriorado enormemente y explican quizás esta crisis.
Un amigo me decía que hacía falta una nueva utopía, una nueva religión o revivir alguna, o muchas, que se nos han ido de las manos. Y yo que ando hablando de niveles de conciencia, en la idea que lo que viene es un salto de conciencia, para lo que no existe una escuela que yo conozca, quizás manoteos por aquí y manoteos por allá. Y quizás un buen terremoto que nos saque o nos remezca suficiente, hará emerger esa nueva conciencia. O quizás es algo que traen los jóvenes, pero como son .. no han sabido articularla y plasmarla en, como decía, algún nuevo relato.

Yo soy de los que piensa que tenemos que ir hacia adelante y no buscar soluciones pasadas que ya demostraron ser inadecuadas para el momento presente. Dieron lo que podían dar o no dieron mucho, que ya fueron. Nos toca inventar algo nuevo, que muchas veces he pensado es un capitalismo re acondicionado, humanizado, o quién sabe qué.

Nosotros tenemos dos tsunamis en este momento pasando, aparte del estallido social, como lo hemos llamado. Una es la crisis climática, que nos tuvo mirando con atención a la Greta Thunberg y otra, la revolución tecnológica del Big Data y la Inteligencia Artificial.
Este mundo tecnológico trajo la Internet, un medio casi completamente libre, por lo menos por estos lados del mundo. Y su mundo de grandes imperios, con sus plataformas gratuitas, lechando y haciendo negocio con los datos de nuestros comportamientos.

Y el mundo libre del open source, que es toda una revolución colaborativa, de la no propiedad intelectual y el compartir, que sufrió sus primeras confrontaciones entre Napster y las discográficas. Algunos la llaman la cultura hacker.

De alguna parte va a saltar la liebre, de lo nuevo que viene, porque a mi, a nosotros, parece no nos está dando el ancho, de la creatividad.
Lo único que sé es que inventar el futuro es un trabajo colaborativo y quizás por eso le tengo tanta fe a los grupos que logran crear espacios de confianza y apertura para conversar.
Por eso, de momento, el periscopio bien alto, atentos, para que no se nos vaya a pasar la micro, que muy posiblemente venga de los jóvenes o de las mujeres.

Y todo esto pasando cuando la ciencia y el espíritu se han tropezado en los experimentos de la física cuántica, en que la conciencia está distorsionando los resultados.

Lo que hace falta en este momento en Chile es competencia en conversar

Estamos enfrentando un crisis institucional con expresiones de las personas de diverso tipo. Los más extremos y peligrosos están destruyéndolo todo, incluso las cosas más valoradas por ellas mismas; no quieren más.
Otros sienten el destape de sentimientos dolorosos contenidos, como el abuso, la injusticia, la rapiña de los más poderosos.

Necesitamos desarrollar ciertas capacidades humanas necesarias para poder sentarnos frente a frente y conversar.

El primer acto de sentarnos frente a frente tiene muchos matices.
Imaginate sentarnos frente a alguien, sin saber nada de él, y estar dispuesto a mirarnos atentamente, sin hablar, solo dejando la impresión de esa persona nos llegue. Recuerdo una artista que se sentaba y esperaba que cualquier persona del público se sentara frente a ella y sostenía su mirada en silencio; pasaban cosas; bellas cosas.

En el 3xi invitamos a las personas a ir a ese encuentro, dejando sus roles afuera y entrando solo como las personas que son. Eso hacía una diferencia.
Esta se materializaba cuando todos los de un grupo se presentaban, dejando en claro que no queríamos un currículum, sino algo de la historia personal.
Personas frente a frente y no roles frente a frente. Si, se puede. Y hace una gran diferencia.

No siempre se puede; no siempre es el caso.
Hay personas que cuando pierden el rol, entran en una crisis de identidad mayor.

Después empezamos a conversar.
Lo hacemos en base a una pregunta. Todos por turnos deben hablar a partir de la provocación que es la pregunta.
No se buscan ni se esperan respuestas correctas, ni menos la verdad sobre el asunto.
Dos cosas se busca realizar aquí desde mi entendimiento: una, es que no existe una sola forma de ver la realidad, sino tantas como observadores somos. Esto es muy difícil de aceptar por las mentes muy seteadas por el pensamiento científico. Pensamiento que viene convencido del pensamiento objetivo, cosa que se les desmoronó en la física cuántica y el experimento de que la luz es partícula u onda según si hay o no un agente consciente mirando.
Y dos, eliminar la posibilidad de juicios. De que unos emitan juicios sobre lo que los otros dicen. Los juicios lesionan la apertura de mente de los grupos, lesionan el poder recibir, con apertura, lo que el otro dice.
Si en un grupo no hay capacidad de escucharse unos a otros con apertura de mente, la conversación, la posibilidad de conversar, queda lesionada.

Cuando hemos logrado lo que se ha dicho antes, estamos en un segundo nivel de conversación, donde las posiciones se pueden expresar, las posiciones diversas son escuchadas.
Cuando esto ha pasado, nuestras particulares perspectivas se habrán enriquecido y podremos empezar a hacer propuestas de solución, propuestas de acción.
Estas serán otra fuente de conversación y la idea es avanzar hacia consensos y votaciones, para tomar decisiones y desencadenar la acción.
En esta forma de conversar, yo me identifico con como pienso. Por ello habrán tiras y aflojas, habrá se podría decir, lucha. Lucha entre individualidades, lucha entre posiciones partidistas. El objetivo es llegar a decisiones.

Hay un nivel superior de conversación, que es cuando dejo de estar parapetado detrás de mis posiciones y suelto esa identificación con la forma en que pienso y paso de no solo tener la mente abierta, sino que además el corazón abierto.
Cuando esto ocurre, la escucha empática se hace posible y puedo ponerme en los zapatos del otro. Puedo tener una actitud indagativa respecto de lo que el otro siente y piensa, pues de verdad me interesa entender su posición, su visión.
Cuando esto ocurre, el problema que enfrentamos, pasa a ser nuestro. Hemos pasado del individualismo a sentirnos parte de, algo más grande. Hemos pasado de yo a nosotros. De Ego a Eco como dice Otto Scharmer.
A esta forma de conversar se le llama diálogo. Implica abrir el corazón al otro, de verdad. No es fácil. No es frecuente.
La manera de destruir este nivel de conversación es culpando al otro. Cuando hacemos eso, el otro muy rápidamente cierra su corazón y volvemos a la lucha de la forma anterior de conversación, el debate.
Cuando el diálogo es posible, la emoción con que salimos, es de alegría.
Cuando la forma de conversar en la lucha del debate, salimos cansados.

Podemos ir más allá en el nivel de conversación, que es cuando libres de emociones como el miedo, la rabia y, muy importante, la arrogancia, nos conectamos con nuestra presencia presente, con nuestro cuerpo y tripas, y accedemos a cosas como nuestra intuición, lo que quiere emerger a través nuestro, incluso a fenómenos como la sincronicidad.
Cuando eso ocurre, accedemos a nuestro mayor potencial, mayor creatividad, y podemos incluso movilizar capacidades de ser instrumento de cosas mayores.
Este tipo de conversaciones, son llamadas conversaciones generativas, que cuando ocurren nos afectan, transformándonos, incluso.

El conversar tiene adosado muy entrañablemente, el escuchar.
Cómo escuchamos, es clave para tener éxito en nuestras conversaciones.
La escucha también es una zona de desarrollo e indagaciones. Sabemos cómo escuchamos, hasta dónde es posible escuchar ? Sabemos distinguir cómo estamos escuchando ? A veces nos damos cuenta que no nos están escuchando, o lo poco que lo hacen, no ?
Escuchar, en forma activa, empática, abierta, es fundamental, para avanzar en el bien conversar.

Hay interacciones, a las que no puedo llamar conversaciones, en las que de lo que se trata, es de someter al otro, subyugarlo. En ese caso, los instrumentos que se usan son la intriga, la desinformación, el acoso, la intimidación.
Surgen el miedo, la rabia, la soberbia. El objetivo es someter al otro y ejercer el poder sin restricciones.
No puedo considerar a este tipo de interacciones, conversaciones y por eso las pongo aquí, pues debemos estar alertas a ellas para censurarlas y restringirlas.

Otro tipo de conversación, es aquella en que solo decimos cosas que al otro le agradará escuchar. Es cuando somos amables y solo queremos transmitir afecto, por ejemplo. Estas suelen llamarse conversaciones amables.

Manejar estas distinciones del conversar, pienso aportan en la dirección de mejorar la calidad de cómo conversamos, siendo más conscientes del tipo de conversación en qué estamos, permitiendo gestionar un poco la dinámica conversacional.

Greta Thunberg

Que veo yo.
Greta ha provocado un fenómeno social de envergadura planetaria.
Greta tiene 16 años y su más alto impacto es en jóvenes, de todas las nacionalidades.
Han instalado los viernes (Fridays for future) como el día en que marchan por su causa: la acción verdadera y efectiva, contra el cambio climático.
Y sencillamente, dejan de ir a clases, globalmente.

Nunca nadie, de los muchos famosos que mueven la misma causa, había tenido tanto arrastre.

Greta es una persona muy joven para pretender movilizar estas magnitudes de gente. Sospecho que ella aparte de estar contenta, es la más sorprendida con la convocatoria que la producido.

El mundo está en un momento bastante crítico, con crisis morales en muchos ámbitos, líderes decepcionantes, muchos de ellos perseguidos judicialmente por corrupción. Hay escasez de banderas, causas, para los jóvenes. Ni siquiera las ideologías políticas prenden. Y las banderas económicas, siguen impulsando mucha acción, pero han perdido mística.

Greta es una vibración que ha resonado en los cuerpos y mentes de muchísima gente, que se ha sentido motivada a movilizarse.
Es una vibración que está afectando el paradigma de conciencia en que vivimos, a uno planetario, colectivo y de re conexión con la naturaleza y su cuidado.
Está impulsando, sin querer queriendo, un cambio paradigmático.
No es la única, por supuesto que rema en esa dirección. Pero su nivel de arrastre es notable, sorprendente.

Y como toda transformación o cambio a un organismo vivo o institucional, despertará al sistema inmunológico, que le hará la contra. Lo vemos por todas partes.
Es como Uber, que persiste, a pesar de que su despliegue ha afectado intereses y sobrepasado regulaciones vigentes, pero su potencia de transformación es de tal magnitud, que persiste.

La vida en estos tiempos está emocionante. Mucho cambio,  mucha transformación, que conmigo al menos, resuena positivamente.

El Contrato matrimonial

El matrimonio es un contrato entre dos personas que se comprometen a ciertas cosas, diseñado ya sea por la iglesia o el Estado.
Iglesia y Estado han sido autoridades incuestionables hasta la fecha, razón por la cual jamás antes se me habría ocurrido cuestionar sus diseños del acuerdo que es el matrimonio.

Hoy la cosa ha cambiado. Las parejas que cumplen las promesas que contraen en el acto del matrimonio, son las menos. Las separaciones abundan y hoy preguntarle a una persona joven si es casada o soltera, es una pregunta inadecuada. Más vale preguntar si está en pareja, conviviendo y si tiene hijos. Muchos están en esta condición, en pareja con hijos, sin haberse casado.

Por otra parte, la iglesia perdió su credibilidad y autoridad; lo mismo el Estado, con sus leyes creadas por los tan cuestionados políticos del poder legislativo.
Estamos en cierta medida en descampado.

Por otra parte, según leí en un diario de prestigio de la plaza, el 73% de las personas que asisten a un matrimonio a escuchar la promesa que contrae la pareja que se casa, ya han incumplido al menos sus votos de fidelidad. Con ello, se podría decir, que auspician el hacer promesas que saben lo más probable no se cumplirá.
Te imaginas que solo pudieran estar presentes los que han cumplido los votos matrimoniales ? Sería un evento al que asistiría muy poca gente.

Me ha ocurrido asistir a un matrimonio, en que los novios diseñaron, entre los dos, el acuerdo de matrimonio que querían contraer. Incluso fui uno de tres invitados, maestros de ceremonia. Me tocó leer algunos de los párrafos y esperar que dijeran “sí prometo”.
La jueza del Registro Civil, prácticamente entró y salió para las formalidades legales, antes del evento mismo; el real para ellos.

Está en el aire entonces, y está en nuestras manos, el diseñar cada uno, las promesas que está dispuesto a cumplir y a pedir se cumplan. Y esto en pareja.

He estado invitando a la gente a escribir su propio diseño de acuerdo matrimonial.
Y me he quedado con la sensación que el poncho les queda grande, o que están tan acostumbrados a que esto venga del dominio del deber ser, fuera de su incumbencia, que responden o hacen aportes, que al menos para mi, se quedan cortos.
He escuchado cosas como las siguientes, en cuanto a términos de un Contrato matrimonial a la medida:

• Lo medular que constituye a una pareja, es el compartir la dimensión sexual; y piden exclusividad. Osea, tienes sexo solo conmigo. En el momento que tengas sexo con otro, esto se acabó.
• Trato respetuoso
• Cuidado y preocupación por el otro
• Desarrollar y cultivar la conversación de la pareja; crear espacios sagrados, verdaderos ritos, donde la pareja se encuentra a solas y conversa. Para ello, desarrollar la capacidad de escuchar, de decir, con honestidad, profundidad, la disposición indagatoria, la empatía. 
• Aprender juntos o por separado, habilidades que apunten a mejorar cualquiera de los puntos anteriores; por ejemplo, el buen conversar.
• Apoyar y tener presente, el desarrollo personal y profesional del otro y el propio.
• Acompañar en la enfermedad y estar disponible para lo que haga falta.
• Cuidar los espacios de autonomía que cada uno requiera o necesite. No todo necesita ser compartido.
• Acoger la diversidad de postura y pensamiento; incluso la divergencia. Desarrollar la habilidad de poder conversar incluso cuando se está en desacuerdo.
• Cultivar la ternura, en ambos sentidos.
• Plazo indefinido ? Renovable cada cierto tiempo ? Plazo fijo ?
• Para el reparto de los bienes en caso de término de contrato, la legislación vigente, parece que lo hace bastante bien.
• Acordamos ser solidariamente (proporcional a los ingresos sincerados) responsables de la mantención y cuidado de nuestros hijos.
• En caso de rompimiento por incumplimiento de Contrato, existe la posibilidad de reescribir el contrato y volver a ser pareja.
• El matrimonio civil sería conveniente para el reparto de bienes y cuidado de los hijos, en caso de separación
• 
  

Qué agregarías tu ?

Espacio de encuentro de personas en nuevo 3xi para la región del Bio Bio

Los primeros tres días de esta semana, estuve en Concepción, para un evento 3xi, al que fui a colaborar con la facilitación de grupos, grupos de entre cinco y seis personas, que me tocaron.

A dos noches de distancia del evento de dos días que fue, lo que revolotea más fuerte por mi mente son las personas que conocí. Este evento en particular tenía como foco, la región del Bio Bio, su desarrollo e identidad.
Una de las características de estos eventos, es el particular hecho de reunir a unas 120 personas, elegidas con pinzas, de los más recónditos y diversos ámbitos. Es una cita para el encuentro, encuentro en serio, de personas que si no es por esta organización, muy improbablemente se encontrarían en la vida. Y lo que pasa, solo en el aspecto del encuentro, es notable; te deja el corazón henchido, o hinchado de emoción.

mi primer grupo

Qué importante, por lo inspirador, es el lugar donde se da la cita. En este caso fue el Club de golf La Posada y el Parque Alessandri de la Papelera, ambos en la ciudad de Concepción.

De aquí para adelante hablaré solo de personas en particular, que son aquellas que siguen revoloteando en mi imaginación y recuerdo. Espero no se molesten por nombrarlas y por decir las cosas que digo de ellas.

En varias ocasiones conversé con Adán Carimán, un lonko del que supe, más que nada, habló en los grupos en que participó, del calentamiento global (no estuvo en ninguno de mis grupos). Trabaja como gásfiter en Los Angeles, hacia donde viaja todos los días desde Mulchén, adonde vive buena parte de su familia y nietos, que son de las cosas que más le tocan el corazón, como a mi. Hombre sencillo, vestido con poncho y en varias ocasiones con cintillo en la cabeza.
Compartimos de lo conectados que están los pueblos originarios con la tierra y la naturaleza, y por eso el desespero por el deterioro que le estamos ocasionando, nosotros los chilenos, que vivimos girando en torno de abstracciones como el dinero, identificados con las cosas, perdidos, al fin. Y no la vemos.
Dos papers, se podría decir, me facilitó, que envié en mi Newsletter inmediatamente a continuación del evento y que son estos: link1 y link2.

el grupo de la cena

Con Margarita Ducci conocí a Adán. Después de conversar con Adán y antes, conversé con ella, a la que obviamente confundí con su hermana Mercedes. Margarita, es una encantadora mujer, Directora Ejecutiva de algo que se llama Red Pacto Global, un ramal de una organización de las Naciones Unidas, preocupada de la responsabilidad social empresarial. Disfruté la conversación con ella, en la terraza del Club, frente a verdes prados y una bella laguna con muchos cisnes de cuello negro, en un día nublado amenazante.

Leonor Contreras, mujer recia de nuestro pueblo, que lleva una cocinería en Dichato, negocio con el cual ha criado a sus tres hijos, después que su hombre la abandonó tempranamente. Cuando partía con la cocinería, ya sola con sus hijos, vino el maremoto después del terremoto del 27F, que los dejó con lo puesto; perdieron todo. Volvió a salir adelante y empezó además a ser dirigente de una campamento de 42 familias, a los que colaboró en sacar adelante. Después le vino un cáncer, por el que se sometió a las consabidas quimios y otros, señalando ahí en el grupo en que la conocí, que ya no tenía ninguna célula cancerígena en el cuerpo. Está sana, llena de vida, ofreciendo su ayuda a quien la necesite. Quedó como la más gigante, de entre todos los gigantes de ese último grupo del evento que facilité. Por eso la elegí como vocera de nuestro grupo; nadie se opuso.

Harold Mayne-Nicholls, estaba en el mismo grupo de Leonor. Un enamorado de la fotografía y toda su manipulación con productos químicos y sus salas oscuras, por lo que decide estudiar Ingeniería. Le basta un año para declararse suficientemente ingeniero y se pasa a Periodismo, porque ahí había más espacio para la fotografía. Su tema y pasión es el fútbol, que es donde crece hasta convertirse en un líder mundial. Esto pese a su sencillez y aparente bajo perfil. Nos contó algunas historias sabrosas del fútbol. Convencido que lo que mueve a las personas son las emociones y cuando estas se unen a principios y valores, como el siempre ha creído es el fútbol, es lo que más puede unir a un país. Un tipo de tesón y perseverancia, que quiere volver a influir en el fútbol chileno; tiene por su puesto todo mi apoyo.

mi tercer grupo

Ah, Gloria Varela, estuvo en mi mesa en la cena del martes. Ella tiene 83 años, trabaja en la universidad, pero como este era un encuentro de personas y no de roles, no habló mucho de ello. Me averigüé que es Directora de Extensión Artística y Cultural de la Universidad Católica de Concepción. En principio fue actriz, carrera que terminó con el golpe del año 73. De ahí se pasó a profesora de lenguas que la llevó hasta la universidad. No había manera que no metiera la cuchara cuando los demás se presentaban. Me la imaginé usando la tarima de profesora para desplegar su pasión y habilidades teatrales. Mujer positiva, intensa, alegre, locuaz y sabia, saben. Bajó la guardia cuando le dije, a usted le gusta robarse los focos de las cámaras, ah. Un personaje, del que uno no se olvidará jamás. Más que nada por su optimismo y pasión.

Francisco Ruiz-Tagle, estuvo en la misma mesa con Gloria. Trabaja en la Papelera, dice; yo sé que es su gerente general. Sencillo, de bajo perfil; yo sé que es brillante. Lo que pasa es que es mi sobrino, hijo de mi querida prima, Margarita María Edwards Bunster. Medio huaso declara ser, por haber nacido y sido criado en el pueblo de El Monte, cerca de Santiago. Estudia Ingeniería Comercial, viviendo en casa de su abuela en Santiago, mi también querida tía Gaby. Va a misiones en esa época, donde queda sensibilizado por el tema social. Estoy seguro tiene que ver con todas las cosas que oímos en ese evento hacía la Papelera con las comunidades en torno a los bosques e instalaciones de la papelera. Un tipazo.

Carlos Rybertt, era nuestro anfitrión. Presidente del Club de golf La Posada. Estaba ahí, porque los organizadores le dijeron que él si o si debía estar presente, invitado. Por eso cuando le preguntaron porque estaba ahí, dijo estar obligado.
Un tipo sencillo, de bajo perfil, un emprendedor nato. Dueño y socio de varias empresas en la zona de Concepción y Santiago. Muy querido por su gente, me entero después a través de su secretaria, cuando le pido ayuda para recuperar mis cosas de baño que se me quedaron en el hotel.
Un tipo que es mucho más de lo que aparenta.

Plenario

Soledad Ovando, estaba en el mismo grupo que Leonor y Harold. Madre de dos hijos, trabajó 24 años en el Banco del Estado, donde fue por varios, gerente general de Microempresas. Estando ahí recibieron varias veces el premio a la mejor empresa de Chile Best Place & Work. Creó la gerencia de Felicidad ahí, en una empresa pública; increíble. Pero cuando, en su natural soltura para hablar, nos cuenta que en ese cargo, pucha que bailó dentro del Banco; no lo podíamos creer. Termina contándonos, alegremente, que desde hacía dos semanas había renunciado al Banco, después de aceptar dirigir la Asech, o Asociación de Emprendedores de Chile. Otra notable.

Y voy a terminar con este que se pasó. También estuvo en el grupo de la Soledad y habló en un plenario, cuando ofrecieron la palabra así al voleó; se paró de inmediato. Se trata de Germán Novas, de 20 años de edad. Tiene una preciosa relación con su abuelo, que dice, va con él para todas partes, a pesar de ya haber muerto. Estudió música a escondidas (sus padres no lo dejaban), confabulado con su profesor que le firmó un justificativo para quedarse más en el colegio y él partía al instituto de sus clases de música, sin que sus padres supieran.
Escribió un libro, La coartada imperfecto, con cuyo original golpeo la puerta de 23 editoriales chilenas para que se lo publicaran, sin éxito. Por eso hoy tiene su propia editorial (Editorial Konvas), para ayudar a personas como él. Finalmente recurre a Amazon en EEUU, que se lo publica y al poco tiempo se transforma en best seller mundial. Qué tal !? Él hoy, se presenta como escritor y conferencista. Le decía, que quería estar para cuando se vuelva a presentar en un evento como este, a sus 30 años.

Podría seguir y seguir, pero con estos pincelazos dejo una impresión de lo que fue para mi este magnifico, nuevo evento, facilitado por la organización 3xi.

 

Vaticino el resurgimiento de los blogs

El mundo cambia a alta velocidad. El poder ya no se mueve de este a oeste ni de norte a sur, se mueve de abajo hacia arriba.
La voz de la gente bulle en las redes sociales en pequeñas dosis de 140 caracteres, manteniendo el tono de la melodía demasiado superficial; pero causando impacto, a veces fuertes.

Hace falta más profundidad en la reflexión de las voces que emergen a la superficie. Por eso pienso que podría ser el tiempo del resurgimiento de los blogs, donde el tamaño de una hoja carta, sería una dosis adecuada de contenido.

Aun siento la dificultad de muchos, que tienen cosas que decir, en sacar la voz.
Me ha costado interpretar este fenómeno.
Hay dos voces que resuenan en mi cabeza. Una de ellas, la de un gerente general de una importante empresa de la plaza, del grupo de Ricardo Claro, que me dijo: como se te ocurre que voy a abrir un blog personal y crear identidad para mi ! Yo me debo a mi empleador y es solo a él que iluminaré. Esto no fue tal cual así, pero esa más o menos fue la idea.
Y otro que me dijo, mientras tenga clientes, no puedo andar diciendo cosas que pudieran ofenderlos o producirles molestias. Lo primero son mis clientes; no quiero arriesgar el perderlos.

Me quedo con la sensación como que estuviéramos maniatados, inhibidos, de darle curso a nuestra propia voz en el espacio público. Es tanto el poder de los que tienen los recursos económicos, que logran silenciar la mayor parte de las voces.
Me discutirán muchos jóvenes que sienten que la voz la han sacado con creces a través de las redes sociales. Pero tengo mis dudas si esa es toda la voz posible.

Le gente que piensa más allá de los 140 caracteres, existe, es mucha, los escucho en las conversaciones de pocos, pero no están dispuestos a arriesgarse más allá. Y pienso que es el tiempo de que ello ocurra; hace falta, es mi sensación.

Necesitamos soltar amarras, liberarnos de aquello que nos amordaza. Necesitamos que el espacio se llene de infinidad, multitud de voces. Necesitamos subir el nivel de la conversación, porque el camino está difícil y necesitamos la capacidad creativa de muchos. Necesitamos constituirnos en el poder civil que somos, que le haga contrapeso a los poderes político y económico establecidos.

Te invito a pensarlo, hombre y mujer, y luego a actuar. Atrévete; pienso que hace falta.

Soy oferta comercial en acompañar este proceso de aparecer con tu propia voz en el espacio público de la red.

Los blogs, vuelven a moverse

Algo está pasando, que las actividades que realizo profesionalmente asistiendo o colaborando en el desarrollo de blogs, han crecido fuertemente. Blogs intra-empresa, blogs de las empresas para comunicarse con potenciales clientes, como particulares, que empiezan a ver el blog nuevamente, tanto como medio de expresión de lo que sea, como con fines comerciales de creación de identidad personal.

Te acuerdas Mateo cuando me decías que a los empresarios y ejecutivos no les interesaba que las personas conversen, sino que hagan la pega ?
Bueno, algo está cambiando. Y parece que el conversar, el decir tu parecer, lo que ves, lo que piensas, está empezando a ser importante.

Cuando miro el mundo, plagado de políticos financiados por manos opacas que al final de cuentas te va quedando claro que son esos intereses los que cuidan y no los del votante. El bajo interés por votar es clara señal de eso mismo. Los políticos no nos representan; quedó claro.

Y por eso salen tipos como Trump en EEUU y la oferta chilena de candidatos para las elecciones que vienen, no entusiasman mayormente.

deja una huella

Y que decir de los empresarios, que se han coludido hasta con el papel confort con el que el más pobre se limpia el poto. Coludirse con los remedios, cobrar todo lo que se pueda en estacionamientos, sistemas de salud, que va quedando claro que más que interesados por tu salud, están interesados por tus ahorros.

Estamos hartos y estamos en blanco; no sabemos por donde ir.

Solo queda una cosa: que el ciudadano saque la voz. Que las personas, como tu y yo, se expresen, digan lo que piensan y se constituyan, no sabemos como aún, en un poder alternativo.

Ya lo están haciendo en Facebook y Twitter. Pero me refiero a otra cosa. A que hablen desde lo que les pasa a ellos con la realidad, con lo que ven, escuchan, leen, viven, sueñan.
Es la voz reflexiva de las personas, lo que toca sacar al aire, desarrollar. aprender a expresar.

Necesitamos desarrollarnos, crecer como humanidad, dar un salto, que puchas que hace falta. Tiendo a pensar que se han encargado de mantenernos idiotas, consumistas, buscando solo entretenciones, seriales, de manera de ordeñarnos por algún lado, del que no terminamos de darnos cuenta.

Toca, pienso, desarrollarnos, tomar cursos de esos que se está llenando la red, seguir tu pasión y sacar la voz. Decir lo que piensas. Llegó la hora. Retoma tu blog o inicia uno.

 

La vulnerabilidad ante el cuento del tío

Salgo hoy de mi departamento y veo que delante mio va un vecino del mismo edificio, Palazuelos, al que alcanzo para conversar con él de su última tragedia.

Está agitado aún. Los hechos pasaron, calculo hace un mes. Estaba sola la empleada y recibe un llamado a través del teléfono fijo de la casa. Será el cuento del tío, que moviliza a esta mujer, a la que los guardias la ven salir del edificio con cuatro maletas, con prácticamente todo lo valioso y no tanto, de la casa.
Palazuelos lo perdió todo, Está devastado. Muy ocupado con citaciones y trámites.

Despidió a la empelada, no sabe si por imbécil o por cómplice de los ladrones. Sabían, según su relato, demasiadas cosas de la familia. Que usaron para el montaje, que no me acuerdo cual fue.

Tremendo. Cavila sobre el rol que los guardias de los edificios debieran tener para ayudar en estos hechos.

Pero eso no es todo. Ese mismo día, almuerzo con mi amigo Enzo. Y me cuenta, que el martes recién pasado, mientras estaban con su mujer en la costa, a la empleada la burlan, con el cuento del tío.

Dos veces en el mismo día, me entero de hechos concretos sobre este tema. Esta forma de robo. Y mi amigo Enzo, también abrumado, aparte, porque tuvo que echar a su empleada, por si las dudas. Y eso que me hace recuerdos de muchos gestos de gran aprecio y afecto, mutuos.

En este último caso, quien llamará es una mujer, que se hace pasar por una íntima amiga de la mujer de Enzo. Le dice que la mujer de Enzo está en ese momento con los tipos de impuestos internos, que por problemas económicos, la van a embargar y los funcionarios de impuestos internos, se disponen ya a ir a hacerse de cuanto encuentren en la casa.

Le pide que por favor, reúna todo lo que encuentre de valor, incluso que rompa los candados de las cosas bajo llave y meta estas cosas en maletas, que mandará a su auxiliar a buscar de inmediato.

El sujeto en cuestión, llega al edificio e ingresa sin mayor problema hasta el piso de mi amigo Enzo, Ahí lo espera esta empleada con todo lo que logró poner en las maletas, también de Enzo.

En ambos casos la estimación del costo del robo, es de unos MM$ 15; incluidos documentos.

Pienso que no importa que en ambos casos se tratara de departamentos de edificios con guardias. Los residentes de estos edificios entran y salen sin mayor trámite y de repente alguien dice algo convincente y también pasa.

Podríamos estar en condominios cerrados con guardias con todo tipo de protección.
Pienso que se escucha que estos robos se teledirigen desde cárceles como la de Colina, estando entonces los delincuentes bajo siete llaves.

Sabes que ? Encuentro tremendo la vulnerabilidad, el miedo que se va instalando y la desconfianza. Aparte de la irritación y las ganas de encontrar a alguien a quien sacarle la cresta.

Esto es casi terrorismo y estamos treméndamente expuestos, pues los bandidos pueden usar todo tipo de subterfugios y movilizar con facilidad a los pavos y quizás también a los no tanto.

Incluso dicen que desde la cárcel de Colina se enteran de extranjeros que andan por acá y llaman a sus familiares en Europa y exigen pagos, depósitos inmediatos, si no quieren recibir a sus parientes en forma de cadáver.

Solo decir que esto me parece tremendo y de difícil resguardo.
Y si roban los Matte, los carabineros y los del fútbol ? que estamos esperando. No pagar el TranSantiago es lo de menos.

Qué desastre !

Encuentro y conversación con Pablo Daniel Palma

Hoy almorcé con Pablo Daniel Palma, quien para mi es uno de los próceres antiguos de la Informática en Chile. Tiene ya 74 años y anda dándole con total dedicación y entusiasmo a proyectos de emprendimiento de punta tecnológica, siendo visto como un "Golden Geek".

Me entero de su participación en un Geek Camp, en la categoría de los sub 80, por este link que me envió Francisco Savignone. Ahí destacan, logrando pasar y superar, todas las vallas y pasar a los siguientes niveles, de financiamiento Corfo de la mano con IncubaUC.

Pablo Daniel Palma

Pablo Daniel me cuenta de los cambios que vive el sector financiero, desde dos lados. Por una parte, el mundo de las Fintech, que son empresa que desarrollan aplicaciones financieras, muchas de ellas basadas en el celular, que le está robando clientes a los bancos. Su foco principal son los millennials, que vienen con todo tras otras formas más tecnologizadas de relacionarse con los prestadores de servicios, en este caso los Bancos. De ahí los Neobanks.

Y los bancos lo saben y están aplicando la máxima "si no puedes contra ellos, únete". Y de ahí la aproximación a los bancos, que apoyados por distintas organizaciones que financian y apoyan el emprendimiento - NXTP Lab es un ejemplo de ellas - buscan ampliar la gama de emprendimientos a los cuales exponen a sus ejecutivos.

Lo otro que me contó, es la amenaza china, ya que los Alibaba, Baidu y Tencent - aproximadamente equivalentes a los occidentales Amazon, Google y Facebook - tienen patentes de bancos. Y pretenden seriamente invadir el mundo de los servicios bancarios, con una nueva oferta de servicios financieros integrados a sus plataformas.

No es para menos la preocupación de la Banca, que sabe que debe modernizarse y atender las necesidades de los jóvenes, que priorizan la "calidad de vida" sobre otras cosas y por ello el servicio expedito online, sin mayores dificultades.

Me cuenta Pablo, que en las explicaciones de estos emprendimientos tecnológicos, se evita hablar de tecnología. No hablan de "cómo" se hacen las soluciones ofrecidas, sino acerca del "qué" hacen esas soluciones.

Las plataformas se ven como la base de la economía post Internet. Destacan entre ellas Uber en el transporte de ciudad y AirBnB, en el hospedaje. Plataformas que cambian, revolucionan, el cómo las cosas se hacen.

Hablamos de la falta que hace una plataforma para el mundo político, para que lo revolucione así como esos dos anteriores cambiaron el mundo donde entraron. Y coincidimos que ese cambio requerirá muy probablemente un enorme cambio en la gente que hace política, pues sin duda el poder se moverá a las personas, y los políticos serán hacedores, implementadores, de lo que la gente ha pedido a través de las supuestas plataformas por venir.

Importante rol tuvo Incuba UC, la incubadora de la Universidad Católica, de la que tiene los mejores epítetos, pues los convencieron cambiar el enfoque del proyecto, tanto en la parte tecnológica, como en el modelo de negocio. Y por otro lado, acotar la oferta, o la prestación a una sola, que en este momento la conversión de formatos de archivos, en la dinámica de servicios entre los bancos y las empresas. Lesskomplex se llama su plataforma para bancos. Y anhelan que después su plataforma sería una especie de EDI para las Pymes, para facilitar la colaboración comercial entre ellas.

Uber, un ejemplo de las transformaciones que vienen

Voy llegando a Providencia y escucho el piterio de las bocinas de tres filas de taxis que copan esta importante avenida Santiaguina, protestando por la aparición de Uber en la ciudad. Están furiosos, esta claro. Su fuente de ingresos la ven amenazada.

Decido investigar sobre el tema y termino viendo en Youtube un video de instrucción de cómo usar Uber para usuarios y conductores; los comentarios en tres sitios tecnológicos que sigo irregularmente (Enrique Dans, Fayerwayer y Denker Uber) y una exposición del fundador de Uber en TED.

mas poder para el usuario

Estoy impresionado. Me parece que Uber revoluciona completamente la forma de transportarnos los ciudadanos. Y no solo eso, introduce una flexibilización laboral notable. Los conductores entran y salen de estar trabajando de una forma tan simple como conectarse y desconectarse de la aplicación, que corre exclusivamente en celulares.

Cuando voy a tomar un Uber, se quien será el chofer, tengo una imagen de él y tengo además el promedio de calificaciones que usuarios previos han emitido de él. Y no solo eso, el conductor, tiene algo similar de mi, si es que soy un pasajero habitual de ese medio. Todo el mundo está fichado y su comportamiento es observado y evaluado al instante.

Transparencia total o el gran hermano que nos observa y juzga minuto a minuto. Terrorífico, o maravilloso ?

Una revolución sin duda.

Y no se trata tanto de la empresa Uber o el personaje Travis Kalanick, su fundador, las amenazas; sino que lo que estas plataformas hacen posible.
Si Uber fuera Open Source, sería cosa de que los taxistas chilenos operaran bajo esas reglas del juego y ese medio de comunicación o tecnología.

Son las tecnologías, estas plataformas, las que crean otro mundo en la relación usuario-prestador del servicio y la forma de operar.

Si incluso, no hay dinero en efectivo en juego. Todo se transa online sobre tarjetas de crédito.

las protestas de los taxistas, el antiguo régimen

Antes, hoy, las regulaciones las ponen las autoridades, las instituciones. Con Uber, una parte importante de las regulaciones las ponen los usuarios a través de las calificaciones que hacen de los conductores a partir de la experiencia misma del traslado.
Esto es un desplazamiento importante de poder, desde instituciones tantas veces cuestionadas, especialmente en el último tiempo (ayer veía que los certificadores de las universidades van presos por corruptos), al ciudadano. Así de simple y así de potente.

Cuanto pesa en esto el controlador de la plataforma, Uber en este caso, y cuanto el juicio de los usuarios, está por verse. Pero sin duda el ciudadano, el usuario del servicios, adquiere peso, poder.

Pienso que el viejo orden se defenderá, pues hay muchos puestos que se perderán, muchos cargos que quedarán obsoletos, mucho poder que se perderá. Pero esto es imparable, pues es más poder para la gente, para los usuarios, para el ciudadano.

Solo imagínate que la tecnología de Uber fuera Open Source; dónde se daría la pelea. Yo creo que en la elección de los ciudadanos. Sería una especie de democracia perfecta, o economía social de mercado perfecta.

Y para terminar, imagínate que este tipo de transformación, con plataformas equivalentes, con controladores pro-ciudadano, operaran en el ámbito de la educación, o de la política. Este sería otro mundo.

Pienso que Uber muestra un claro ejemplo, de un cierto tipo de transformaciones que están pasando, que tienen que pasar y que lo cambiarán todo.

Bienvenido el mundo nuevo.


Referencias:
Manual de uso de Uber
Travis Kalanick en TED
Un comentario de Enrique Dans
Comentario de David Muñoz en Fayerwayer
Posteo al respecto de Alvaro Fischer

El enojo de Maturana

Escribo esto desde lo que me pasa a mi, con este tema que parte con la entrevista a Maturana en la revista Capital y sigue con varias entrevistas, cartas y artículos.
Y donde el coaching ha sido cuestionado.

De leer a Maturana, entiendo que lo ontológico no es lo suyo, pues descarta la posibilidad de acceso, incluso de existencia, de un ser en si. Y la verdad, medio me convence. Por ello ando probando diciendo que dejo de ser coach ontológico y paso a ser coach epistemológico.

Humberto Maturana

Maturana está enojado, y anda diciendo cosas. Con que estará enojado, me pregunto yo.

Esta trifulca ha puesto al coaching en las noticias, en la conversaciones de la gente. Y eso puede ser bueno, o incluso malo, según como salga parado el coaching de todo esto.
Yo pienso que es bueno, reflexionar sobre el coaching. Hasta podría ocurrir que esta discusión-conversación produzca una vuelta de tuerca al mismo coaching.

Maturana dice que él no trabaja por resultados. Cuando vi eso en la revista Capital, me detuve. Acababa de terminar de leer su libro El Árbol del Vivir y tenía contexto para una nueva interpretación de lo que estaba diciendo.
Los seres vivos viven en el presente continuo cambiante. No hacen planificación estratégico; no se fijan objetivos. La biología no planificó el ojo, la capacidad de ver. Entonces cómo lo hizo ??
Lo hizo en algo que pasa en el presente continuo cambiante. Algo ahí fue haciendo el ojo. Nunca fue un resultado que se quería obtener... Notable.

Algo de esto estoy viendo en las empresas que describe Frederic Laloux en su libro Reinventando las Organizaciones. No hacen planificación estratégica. Guau.
Van viendo minuto a minuto, conectados con el poder de sentir, intuir, lo que hace falta ahí ahora. Y ello lleva al resultado. Y ello además no los desconecta del ser que son (aquí me va a parar Maturana en seco). Pues la conexión con el ser que somos y operar desde ahí, es la máxima potencia que somos puesta en acción. Lo que hoy hacemos en las empresas es lavarnos de nuestro potencial, dejarlo fuera de la empresa para vivirlo en la vida fuera, y operar como meros hacedores de mandatos de otros, como meras piezas de una maquinaria. Que manera de desperdiciar capacidad !
Será eso lo que quiere decir Maturana cuando dice que no trabaja por resultados? Si es eso, se lo compro.

El ser que somos no es una realidad en si; es una distinción en el lenguaje; es una creación humana, al igual que el tiempo. Eso de que el tiempo no existe, que dice Maturana; no existe en la naturaleza, en la biología. Me parece. Y de que nosotros los humanos, en el lenguaje, inventamos el tiempo, también se lo compro. Pero igual vivimos el tiempo como una realidad nuestra, no como una realidad en si, pero que nos parece como si fuera un en si.

Rafael Echeverría

Claro, quizás muchos coach, o ideólogos del coaching, confunden, confundimos conceptos. La realidad no existe, dice Maturana. No tenemos equipamiento para acceder a ella; por eso inventamos, producimos una realidad en el lenguaje, apoyado ello en los sentidos, en la cosa integral que somos. Y esa realidad que producimos es nuestra realidad; que no es la realidad real o realidad en sí. por eso no es ontológica, sino que epistemológica. Se entiende ? Entiendo ?
Si incorporamos con todo, el planteamiento ateísimo de Maturana, este paradigma se da vuelta de campana. Por eso las semi cosas, las cosas fraccionadas, es el camino de la transición, del paso de un paradigma a otro. Pausadamente.

Hay gente que está enojada con Ximena Dávila, porque le está quitando protagonismo, o robándole cámara a Maturana. Y Maturana no puede descargar su enojo para ese lado, porque le debe la sobrevida que ella y Matríztica le han dado. Y confundido en su emoción de allá abajo, ve pasar sus recuerdos de su relación con Echeverría y le da con todo. Tontera. Ojalá me equivoque, pero es lo que se me viene a la mente.

Maturana es un gigante, difícil de leer, pero un gigante que tenemos en Chile. Lo pongo al lado de la Mistral y de Neruda. Espero que esto no disminuya su estatura.

Y espero que el coaching se vea reforzado, pues pienso es aquel oficio que está devolviendo a la Persona al centro de la escena, que es de donde nunca debió haber salido.


Referencias:
Puntapié inicial; entrevista de la revista Capital

La carta de respuesta de Rafael Echeverría en El Clinic
Comentario de Iván Brunet en El Mostrador
Comentario de Cristóbal Gaggero de Matriztica
Comenta Sebastian Rodríguez