Libro El apego de Inés Di Bártolo

Inés Di Bártolo, doctora en psicología, de nacionalidad argentina, es una estudiosa de las relaciones de apego de la primera infancia. La relación entre el infante y su más próximo, que puede ser la madre, el padre, la abuela, quien sea.

La calidad de esta relación, de este vínculo será determinante para el desarrollo posterior.
El niño, la niña, en el mundo, sufre experiencias dolorosas, de miedo, de terror, de dolor. Necesita ir a alguien, donde se tranquilice, se regule, se estabilice. Luego de lograrlo, vuelve al mundo con seguridad, a sus juegos y exploraciones.

Si esta figura de apego provee este bien tranquilizador, el niño crece seguro, abierto, lanzado a la exploración.
Si esta figura de apego falla de alguna forma, ya sea porque no está o en vez de tranquilizarlo, acogerlo, contenerlo, lo que hace es ser fuente de más estrés y amenaza, el niño sufre alteraciones que pueden llegar a ser trastornos significativos.

Inés Di Bártolo distingue cuatro tipos de resultado según cómo experimenta el infante esta disponibilidad de contención y cobijo.
Está el niño seguro, que es al que le va bien, tiene suerte, tiene una persona de apego que le da exactamente lo que requiere o en forma satisfactoria.
Después está el infante evitativo, que es aquel que no ha obtenido lo que necesitaba y ha aprendido a, con cierto dolor, arreglárselas solo, por su cuenta. Tira más bien a evitar a la persona de apego.
Luego viene el infante ambivalente, aquel que más bien tiende a cuidar él a la figura de apego y hacerse cargo de ella, pues viene experimentando que el que está más mal, es el adulto que él.
Y finalmente está el infante desorganizado, que es el que cuando está en una situación de estrés en el mundo, va a su figura de apego y lo que ha experimentado, es peor; lo retan, lo castigan, lo echan fuera. Son los niños más distorsionados, con conductas incluso bizarras. 

Inés Di Bártolo le hace doble clic a esta relación del infante con su figura de apego. Qué está pasando ahí, se pregunta. No es sólo corporalidad, caricias, abrazos, gestos. No, una conexión más profunda, donde aparece la representación que el adulto se hace del niño, como la que el niño se hace del adulto, la que es de mucho más difícil acceso, por un analista.
Se produce, una conexión intersubjetiva, en que se experimentan a sí mismos, el uno al otro. Conectamos desde la interioridad experimentada. El niño se siente sentido en su verdadera naturaleza y experiencia.
Es en esta conexión que no solo el infante se tranquiliza y se regula, sino que se va construyendo.

Es tan importante esta primera experiencia con la figura de apego, que será modelo o reflejo de quizás todas las relaciones donde ocurra encuentro profundo con otros en la vida.
En las relaciones más estrechas, de pareja, con amistades, o incluso encuentros circunstanciales, en el diálogo, nos vemos desde la mente del otro y esa forma de ser vistos, se me adhiere, me pasa a constituir también.
Somos con otros, nos hacemos con otros. Por eso cuando mueren, una parte nuestra, una parte de los que somos, se va.
En esos encuentros como que nos fusionamos y nos vemos desde la mente del otro, nos experimentamos a nosotros mismos de maneras nuevas, que expanden el ser qué somos.

En la relación terapéutica, también se da, que el acople de médico, coach, paciente, se produce una intersubjetividad, una experiencia de si mismo del paciente, con la mente y representación del sanador, que produce transformaciones que pueden ser significativas.
Por eso un paciente vuelve a un sanador, no para atender algún problema que tuviera, sino para experimentarse como se experimenta con él o ella.

Un libro que recomiendo mucho a madres con niños muy chicos y a cualquier persona que quiera asomarse a una nueva manera de ver e interpretar los encuentros humanos y su importancia en nuestro desarrollo.

Libro Capitalismo de Jeannette Von Wolfersdorff

Este recomendable libro de Jeannette Von Wolfersdorff aborda el tema del Capitalismo, como el sistema económico que mejor ha funcionado en las últimas décadas, sin lugar a dudas.
Pero tiene claros síntomas de ser autodestructivo, por lo tanto se torna imperativo tomar acción para ir en su salvataje.

Si no, otras concepciones ya fracasadas, impulsadas por revisionistas e ideólogos  ilusionistas, podrían tomar el control.

El capitalismo prospera en la medida que haya competencia e innovación. Libertad de emprendimiento, recursos económicos e incentivos adecuadamente puestos. Mercados globales sanos.

l problema son las personas. El consumo alimenta el movimiento del mercado y tiene ciertos componentes que es bueno saberlos. La máxima segregación de dopamina y su excitación, es cuando deseamos algo que no tenemos y podríamos tener. Cuando logramos tenerlo, ese nivel de dopamina baja. Para mantener alta la dopamina, necesitamos seguir deseando otras cosas. Por eso el consumo con facilidad se torna adictivo, de querer más y más.
Todo esto es muy bueno para los mercados, pero no es tan bueno para las personas.

Por otra parte, tener capital en el capitalismo es lo mejor. No tenerlo es mala cosa.
Los que tienen capital lo invierten y después de un tiempo ese capital ha aumentado. Los que no lo tienen, viven de un sueldo que más o menos no cambia.
El capitalista cuando gana quiere más. Con ello va aumentando además su poder. Si tiene atributos de narcisista, va generando testosterona y dopamina, las que bloquean ciertas partes del cerebro donde opera la empatía y la colaboración.
Eso incentiva la corrupción y los abusos, en un contexto también de adicción..
Por esto alguien decía que al capitalismo hay que salvarlo de los capitalistas.

Para salvar el capitalismo, hay que regularlo. Hay que impedir que las cosas dichas anteriormente pasen, pues ellas incentivan la concentración económica, los oligopolios, el exceso de poder, y con ello el congelamiento de la competencia y la minimización de la innovación. El cuerpo político económico, tomado el primero por el poder económico, se auto sostiene y potencia, generando el fin del capitalismo y tremendas desigualdades y sus consecuentes crisis sociales.

También se ve afectada la democracia. 

Necesitamos perfeccionar la transparencia de información y la regulación, para inhibir que todas estas cosas pasen. Necesitamos potenciar la democracia y la participación, para que el poder se ejerza desde abajo, de verdad. Necesitamos cultivar a la gente, cosa que los medios y las redes sociales actuales pueden ayudar. Necesitamos democratizar los medios de comunicación. 

Necesitamos movilizarnos con rapidez. Necesitamos leer libros como este de Jeannette Von Wolfersdorff. Necesitamos conversar y participar en la democracia.

Me gustó su distinción entre capitalistas extractivos de capitalistas creativos.

Libro Creer o no creer de Joseph Ramos

Joseph Ramos es ingeniero y economista. Y en este libro se pregunta por la existencia de Dios. Y lo hace en la forma que lo haría un científico honesto. Un libro muy adecuado para una persona formada como ingeniero también. Pensamos, hilamos los pensamientos, de manera parecida.

Diré las cosas que me hizo pensar. El universo brotó de la nada, según nuestro conocimiento científico actual, que no es más que un manoteo de nuestra limitada mente, hace 14.000 millones de años.
¿Por qué ? ¿Cómo ?

Y la cosa evolucionó, derivó, hasta nuestra existencia de los homo sapiens que somos, sobrepoblando este planeta, endiosados de nosotros mismos, haciendo trizas nuestra base de sustentación, en la máxima de las cegueras.

¿Por qué existimos ? ¿Por qué existe toda la realidad que vemos ? ¿Por qué simplemente no hay nada ?
¿Por qué no aflora, emerge de la nada, en cualquier momento, otro universo, aquí en mi terraza ?

¿Por qué existen en la naturaleza leyes que la gobiernan, con parámetros precisos de sus variables, en números precisos tales que si fueran un poco mayores o menores, todo se desbarata ? Si no fuera por estos hechos, nunca habría ocurrido que tres átomos de helio se juntaron y formaron un átomo de carbono, esencial para la vida. Y tantos otros ejemplos, que Joe Ramos, ofrece en su libro.

No hay otra, hay una inteligencia detrás de todo esto, hay un diseñador. Punto.

En la evolución hay dos hitos o saltos inexplicables, como simples aleatoriedades fortuitas. Una es el paso de la materia inorgánica a conformar un organismo vivo, una célula, que requiere 250 tipos distintos de proteínas, cada una con una función específica increíble y un ADN con unas 2500 aminoácidos en una secuencia precisa, para acumular toda la información necesaria para reproducir al organismo en que está parada.
Es demasiada complejidad para atribuírsela a la deriva espontánea, aunque tome millones de años. Es como dice, tan improbable, como que 5000 monos tecleando por una eternidad fueran capaces de escribir el Quijote. 

Y la otra, que esta realidad material evolucionante, sea capaz de generar un mono con capacidades como las de tener conciencia de un yo, conciencia de sí mismo, racionalidad, libre albedrío, puras capacidades inmateriales. 

Sabes, me queda claro, aquí hay la intervención de una mano invisible, un diseñador.

Así como la naturaleza se rige por leyes, que obedece ciegamente, nosotros, al parecer, estaríamos también sometidos a leyes objetivas, las llamadas leyes morales, que nos tiran, nos impelen a hacer el bien y no el mal. Al punto que si hacemos el bien, sentimos satisfacción y si hacemos el mal, sentimos arrepentimiento, sentimos vergüenza.
Será así, o como dice un amigo mío, que las leyes morales son creaciones culturales exclusivamente ?
Esta discusión, al menos a mi, se me queda pendiente.

En el último tiempo me he ido convenciendo de que vinimos a esta vida con un propósito, que tenemos que descubrir. Lo mismo que las leyes morales, que tenemos que descubrirlas, pues están ahí en el fondo de nuestra naturaleza.
Si encontramos nuestro propósito, la vida fluye, la energía nos brota y el universo se alinea para ayudarnos. 

Yo me voy por la vertiente creyente, no me resulta difícil. Y pienso en Dios, como algo que ocupa todo el universo, donde no hay espacio ni tiempo, donde todo está pasando al mismo tiempo y que no logro comprender ni abarcar. Pero existe. Y es desde donde todo emerge. Partiendo por el universo.
Y hay leyes, hay propósito, hay bien y hay mal. Y Putin está situado haciendo el mal, en grande.

¿Cuál es el sentido de todo esto ? No lo sé, pero es temazo de conversación y Joe Ramos nos lanza a esa piscina de reflexión.
Gracias Joe, fuiste el decano de la carrera que estudió mi hijo Cristóbal y en la graduación te conocí. Mi mujer se acuerda hasta de lo que conversamos. Yo no.
Gracias por tu libro Joe. Me hizo pensar, en temas trascendentes.

Evento 3xi Chile al 2030 en el Campus Oriente UC

Salgo temprano de mi casa a tomar un Uber y llueve desatadamente. Sorpresa; en tiempo de sequía esto me alegra de inmediato. Pero me sube la tarifa del Uber al doble. Trayecto expedito.

Me mojo un poco del Uber al salón de plenarios en el Campus Oriente de la UC, donde ya hay gente circulando. Organizadores y staff contratado; aparte de algunos facilitadores, que como yo, hemos sido citados más temprano.
Va llegando la gente, que se va registrando. Estimamos que podría bajar el número de los que lleguen, por el clima.
Estoy contento, lo que se refleja en mi interacción con los conocidos con que me voy encontrando. Sabemos que hemos venido a una fiesta, una fiesta de esas que hay pocas.

Estamos todos sentado en círculo de unas tres hileras de asientos, escuchando a la gran Alejandra Pizarro, que da la bienvenida, explica a qué hemos venido y agradece la masiva asistencia.
Luego escuchamos a Hugo González, un maestro del guitarrón chileno con sus pallas. Le pidió frases a un par de personas presentes, relacionadas con el evento en que estábamos y a partir de ellas improvisó en décimas. Maravilloso y nos trasladó al campo y al Chile nuestro.

Primer grupo. Nos asignaron un espacio al costado del mismo salón plenario, al lado de la cafetería.
Fueron llegando y partimos presentándonos, de forma lúdica y breve.
Queríamos recoger las sensaciones y emociones que la realidad que vivimos en el Chile de hoy, de término del trabajo de la asamblea constituyente y la algarabía reinante, nos va produciendo.
Preocupación, rabia, miedo, esperanza, pena, frustración, desilusión, confusión, fueron parte de las emociones que escuché.
Impacta a algunos la descalificación reinante, el no conectar con el otro de verdad en un diálogo constructivo (lo que se esperaba fuera el trabajo de la asamblea), vivía en una burbuja y el estallido me hizo salir de ella, etc.

Volvemos al plenario, donde nos presentan el resultado del trabajo de Tenemos que hablar de Chile, uno de los convocantes a este evento, consistente en cuatro escenarios posibles, que enfrenta Chile.
Y nos vamos a la segunda instancia de grupo, a hablar de qué nos parecen estos escenarios.
Cambio suave y dialogante, participativo, lidiando de buena forma con las asperezas y resistencias.
Promesa, sería el escenario de populistas con ofertas grandiosas de corto plazo, con crisis de envergadura a continuación.
Orden, es otro escenario, con un gobierno autoritario, duro, de cierta estabilidad para las empresas, pero de poca creatividad, por un clima aplastado.
Y Rediseño, que sería el escenario de un Chile fragmentado en regiones, con lideres locales emergentes, políticos a la baja y pugnas intersectoriales crecientes.

No había mucho por donde perderse, salvo percibir los temores y disposiciones para que las cosas no fueran tan mal como podría llegar a ser.
Fue un intercambio civilizado, sin ninguna fricción, diría yo, con los contrapuntos enfrentados dialogando. Maravilloso.

Nos fuimos a almorzar con la propuesta de elegir a alguien desconocido y entablar conversación. Para mi fue genial, pues me fui con un agrónomo de la zona de Coquimbo, que le tocaba facilitar el diálogo entre los afectados por los líos de la escasa agua. Un mundo, como es cada persona. Nos sentamos juntos y aparte de conversar con los demás de la mesa, terminamos hablando los dos animadamente.
Cómo conocería yo a alguien así si no es por estas ideas locas.

A la vuelta del almuerzo, la Andrea Brandes lee una hermosa poesía y le da el pase a la baterista de los jaibas, Juanita Parra, a la que filmé de punta a cabo, emocionado, mientras la oía y puse en mi Instagram gbunster.

Y nos vamos a la tercera instancia de grupo, siempre con grupos distintos, a conversar de nuestra corresponsabilidad en el Chile que se nos viene.
Se produjo en ese grupo un contrapunto entre un joven mapuche de nueva imperial y un gran empresario de la capital. Los dos querían conversar y uno influir más al otro, pues su oficio, nos dijo era ser activista ambiental. Y el otro más bien contaminante. Pero los dos con buena, sino muy buena disposición a mejorar, a aprender del otro, a dialogar.
Empujamos a que profundizaran, le dimos mucho micrófono al joven y el empresario mostró su buena disposición y las cosas que estaba haciendo en la dirección de mejorar.
Fue notable, a mi parecer.

Terminamos en la pecera, todos los grupos juntos, donde las personas salían adelante y expresaban su compromiso, su gratitud por la instancia vivida, y sus ofertas e invitaciones para que juntos hagamos de este un mejor país para todos.

Me fui radiante, feliz, agradecido. Otro gran evento 3xi al qué asistía y en el que participaba activamente. 

Libro Haz lo que viniste a hacer de Patricio Rivas

Terminé leyendo un poema que puso de cierre, que ilustra perfecto el meollo del libro, con una carcajada. Genial, me salió decir desde el fondo de mi alma.
Qué cantidad de sabiduría claramente escrita en 150 páginas. Pato Rivas, te pasaste. Hablo así, con confianza, pues es amigo mío.

Si, separa el Ego del verdadero Ser que somos (SqS). El Ego es el yo con el cual habitualmente nos identificamos. Ese que busca construir una identidad satisfactoria para el mundo donde le tocó nacer y que entiende la felicidad como tener tranquilidad económica y vivir placeres mundanos como comer rico, reírse con amigos y viajar. Y de eso se trata la vida.

Pero no es así. Nunca seremos verdaderamente felices siendo así; por mucha convicción que le pongas.

La tesis es la siguiente: venimos a esta vida con una misión específica, a hacer algo en particular; pero cuando entramos en este cuerpo material, se nos olvida.
Patricio describe aparte del yo o Ego, a tres cuerpos que nos constituyen: el cuerpo vital, que nos da la energía para darle vida a la materialidad de nuestro cuerpo; el cuerpo emocional que nos da los sentimientos que nos impulsan a actuar en ciertas direcciones; y el cuerpo mental, que nos permite reflexionar e ir más allá del animalito que seriamos solo con los dos cuerpos anteriores.

Bueno, tanto el yo o Ego, como los tres cuerpos mundanos, harán lo posible para impedirte conectar y ser gobernado por el ser que verdaderamente eres (SqS) y lo que este vino a hacer para la humanidad.
El libro está plagado de ejemplos reales de personas notables, buenas y malas, que han lidiado en este contexto. Teniendo éxito y fracasando.
Patricio Rivas es un profesor, eso es a lo que él vino en esta encarnación; y lo hace muy bien.

Solo seremos verdaderamente felices, haciendo aquello a lo que el Ser que somos vino a este planeta. No hay otra.

Noto una tremenda similitud de esta concepción de Patricio Rivas, con el planteamiento de Amit Goswami, que brota en su caso de su experiencia con la física cuántica.
En él, estos tres cuerpos de Pato, son tres cuerpos de conciencia, etéreos, pertenecientes al espacio no local, de la conciencia, donde el espacio-tiempo no corre.
Por eso, cuando conectamos con el SqS de Pato o la conciencia que somos tras el velo del Ego, accedemos a poderes sorprendentes, como el entanglement o conexión entre personas, el poder de la intención, que en un experimento de la física cuántica, hace aparecer fotones, cuando antes en que nadie miraba, solo habían ondas inmateriales.

Lo mejor del libro de Patricio Rivas es que te deja instalado con claridad para dónde debes ir en la vida y qué cuidados debes tener para no colapsar con todos los esfuerzos que los cuerpos terrenales y el Ego harán por distraerte de tu misión, pues su existencia y gravitancia están vitalmente en juego.

Pato, me quedé pensando en estos personajes que dices tú que vienen a hacer el mal, directamente como misión del ser que son (me costó tragármelo), como Hitler.
Por qué Dios o el universo podría disponer que estos seres existieran ? Y sí, cuando se dan ciertas circunstancias, como dictaduras, desórdenes, salen a campear y dejan las grandes cagadas.
Y es ahí donde pienso que esos grandes líos que generan, podría ser la materia prima, el contexto adecuado para que el resto de la humanidad se pegue el salto de conciencia que hace falta, como ese que señalas de la conciencia que se percata de la existencia del otro. Es justamente el paso en que estamos, pasando a una conciencia más inclusiva, donde todos los no vistos, abusados y ninguneados, son vistos e incorporados, para seguir a la siguiente etapa de nuestra evolución de conciencia.

Muchas gracias Pato, por tu lúcido aporte muy claramente relatado.

Referencias:
Entrevista a Patricio Rivas en relación al libro

Libro Desigualdad de Nicolás Eyzaguirre

Un estupendo libro que hurga tras las causas de la prosperidad de las naciones desde una perspectiva histórica comparando distintos escenarios y contextos.
Para mi fue una clase magistral del tema que he puesto en la mira, que es la política, un tema históricamente descuidado por mi. Y debo reconocer que no he encontrado tema más complejo, quizás porque no todo lo que se dice y escucha es dicho con honestidad y sin intenciones escondidas.

Lo que está detrás de la política es el poder. Y tras ese objetivo, pareciera que todo valiera. Sirven las ideologías, el espectáculo, los logros materiales, lo que sea que redunde en votos para mi persona o colectivo.
Por otro lado, alguien decía que la política solo se trata de restringir el poder.
¿Quién entiende ?

Este libro te pasea por la historia de Chile, y más aún, por la historia de la humanidad. Mirando, como los imperios prosperan y se vienen abajo.
Como de ser cazadores recolectores, pasamos a ser agricultores. Como ello hizo necesaria la propiedad privada, con apropiaciones incluso de las mujeres.
Ello generó excedentes y algunas personas pudieron dedicarse a la innovación. Y fueron apareciendo los inventos. El arado, la domesticación de animales de tiro y carga, las armas, las guerras. Las guerras fueron una forma de emprendimiento. 

El imperio romano, quería construir una gran obra y salía a conquistar nuevos territorios, de donde traían miles de esclavos y andando. Grandes obras que aún hoy admiramos y viajamos a contemplarlas, fascinados.
La peste negra, mata entre un tercio y la mitad de la población de Europa. Países como Inglaterra y Holanda, se ven en serios aprietos por escasez de mano de obra y como que no les queda otra que ponerse creativos y salir adelante con la máquina de vapor, las máquinas textiles, los trenes y los motores de combustión interna. Nace la era industrial.

Lo más genial es que ello les da un borde de ventaja en los emprendimientos guerreros y empieza la toma de todos los territorios planetarios, en lo que sería la colonización.
Buena conducta en casa y comercio de esclavos y barbarie en las colonias. La codicia es pareciera, el driver.
Los gobiernos que van emergiendo son hegemónicos, oligárquicos, dictatoriales.

Chile nace de una monarquía y la estructura de gobernanza que se da en sus inicios no es muy distinta a la originaria. El presidente será un verdadero monarca, rodeado y apuntalado, por una elite oligárquica. Los oligarcas conformarán el parlamento. El resto es perraje. Votan, la nada misma.
Pasan 100 años de esto. Chile vivía de los impuestos al salitre. Y viene la primera guerra mundial, la recesión mundial de 1929, la segunda guerra mundial, golpe de timón y se inicia la industrialización con miras a la sustitución de importaciones. Hasta el gobierno se puso las pilas y creó varias empresas estatales: Enap, Cap, Endesa, Iansa, etc.

Nicolás Eyzaguirre está permanentemente comparando a Chile, con el resto de los países del cono sur, los oceánicos Australia y Nueva Zelanda, EEUU y Canadá y los escandinavos.
Chile no prospera como lo hacen otros y la razón sería el tremendo poder de la oligarquía, centrada en el latifundio y los grupos que manejaban el sector minero.
Solo se gravaba con impuestos a las exportaciones y costó mucho que se pudieran imponer los impuestos directos a los ingresos y bienes de las personas.

Jorge Alessandri recibe una fuerte sugerencia de iniciar la reforma agraria desde EEUU. Frei Montalva ataca ese frente con agresividad y lo remata Salvador Allende.
La Dictadura que vendrá después, devolverá buena parte de campos e industrias expropiadas en el gobierno anterior, pero no restituirá los latifundios.
En la dictadura de Pinochet el país se vuelca a las exportaciones con un fuerte crecimiento de los productos agrícolas y agroindustriales, aparte de los recursos naturales, que ahora incluyen el salmón.

Ha sido un lento avance hacia una democracia cada vez más inclusiva, con instituciones que se preocupen de emparejar la cancha en educación, salud y otras.
El problema de la desigualdad la pone Nicolás Eyzaguirre en las instituciones que nos hemos venido dando que han bloqueado en definitiva el desarrollo comparado con otros países.

Libro El género en disputa de Judith Butler

Judith Butler es una filósofa norteamericana feminista. Escribió este libro el año 1990 y se transformó en un clásico del movimiento feminista. No es fácil de leerse. Me requirió dos pasadas para entenderlo un poco.

Vivimos insertos en una cultura invisible que nos pautea las conductas, nos pone límites y establece los padrones sobre los cuales construimos nuestras identidades.
La relación entre sexo y genero es la misma que entre naturaleza y cultura. El genero es un constructo. El sexo sería lo fáctico.

Vivimos bajo la hegemonía de una cultura patriarcal heterosexual impositiva. Esta forma de ser, está inmersa en nuestro sentido común, al punto que se ha naturalizado completamente.
El movimiento feminista viene a subvertir "este orden". Lo desafía desde las bases mismas. Es lo que hace Judith Butler, apoyada por muchos otros intelectuales, como Simone de Beauvoir, Claude Levi-Strauss, Michel Foucault, Monique Wittig, Julia Kristeva, Luce Irigaray y otros.

Nosotros los hombres somos el genero universal. Por eso hablar en masculino, lo cubre todo. 
Bueno, esto ha significado rebajar, excluir, menospreciar en definitiva, a la mujer. Y se están revelando y con mucha fuerza. Y no solo eso, con rabia, en muchos casos. La verdad es que este desequilibrio ha permitido abusos, que llevan años, décadas y siglos. Basta ! es la voz que se escucha planetariamente.

La cosa ha ido cambiando generación tras generación sin darnos cuenta y sin entender como se dio la cosa. Hoy, mis hijos conforman parejas notablemente igualadas en todos los aspectos. Ambos generan los ingresos y ambos hacen todas las tareas de la casa, que se reparten negociadamente, sin que haya ninguna de la que se excluya a los varones.
Las distribuciones paritarias de los cargos, son una clara muestra del fenómeno.

La cultura imperante esconde el poder imperialista de implantación hegemónico del mito binario de lo heterosexual, con la supuesta máxima procreativa. La verdad es que esta imposición heterosexual. lo que busca es conservar el poder masculino reinante.
Es en esta estructura hegemónica donde se configuran las identidades, con el sexo y la sexualidad muy en el centro. Cuando el niño nace, lo primero es preguntar, es hombre o mujer ? Ello determinará la persona humana en que en ese acto se constituye.

La naturaleza no es binaria ni heterosexual. La naturaleza es diversa, permanentemente saliendo con variantes que generan la riqueza que vemos y las diversas especies con que nos topamos. Es el grito de protesta de todos los sexos y géneros que no caben dentro del estándar: trans, lesbianas, homosexuales, hermafroditas, etc. Y de que lo han pasado mal, lo han pasado mal. 
Esta revuelta del sentido común, que a tantos nos cuesta, está cambiando la forma en que hablamos, de manera que nadie se siga sintiendo excluido. La cosa ya parece una disparatada, pero leyendo este libro entiendo lo que se cocina en el trasfondo, que no deja de ser.

Mas de la  mitad de los ministros son mujeres y hay incluso alguno homosexual. Gabriel Boric decía ayer en su discurso que creará, no me cuerdo cuantos nuevos empleos, la mitad mínimo, será para mujeres. 
El mundo cambió, eso está claro.
Este libro va a las bases mismas de como se configuran las identidades, el sexo y el genero. Al parecer todo es un montaje dirigido por el poder reinante, que busca instalar un esquema para su propio acomodamiento. 
Bueno, todo eso está en cuestión. Y al final de cuentas, buena parte de todo está en cuestión.
Miro a la iglesia plagada de hombres, en estructuras jerárquicas sólidas. O se acomodan a los tiempos que corren o sufrirán serios riesgos de desaparecer. 
Qué reemplazará a todo eso ? Son los tiempos que nos tocan vivir.

Referencias:
Explicación del libro
Lo queer en Judith Butler